*YDINongelmista.. .

Vierailija

Asiakasnumero TEM/2955/08.05.01/2012
03.09.2013
No: 735
kuuleminen@tem.fi

YDINpooli
pooli pooli

Harrisburgin ydinonnettomuus USA:ssa 1979. Ydinteollisuus on tehnyt siitä lähtien kaikkensa jotta tämä historiallisen vakava reaktorin sulamisen onnettomuus unohdettaisiin kokonaan. Mutta on tässä muutakin josta ei tapahtuman taustoineen tiedetä.

Muistan elävästi miten TVO:n johdon keskustelutilaisuuksina seuraavina vuosina palavenerattiin aiheesta tuskaillen. IAEA on kuten tiedämme kansainvälinen ydinyhteisö. TVO kuuluu siihen myös. Harrisburgin onnettomuus maksoi miljardeja. Kaikkien maailman 450 ydinvoimalan kesken on keskinäinen ydinonnettomuuksien vakuutukset JAKAVA YDINPOOLI. Systeemi on varsin yksioikoinen. Jokainen Harrisburgissa ydinonnettomuudessa menetetty miljardi tuotti silloinkin jokaiseen ydinvoimalaan vastaavasti jaetun n. 2 miljoonan korvausmaksun velvoitteet.

TVO:n johto hikoili kauhistuneena maksellessaan näin kertyviä miljoonia ja miljoonia USA:n suunnattoman kalliin ydinonnettomuuksien tilityksiin vuodesta toiseen. Muistan miten TVO:n sähköjohtajamme Keskinen usein palasi tähän kipeään aiheeseen. Rahaansa vastaan TVO sitten kun muuta ei voinut lähetti pari insinööriään katsomaan USA:n kolmenmailin saarelle asti minne miljoonansa tuhlattiin IAEA:n ydinpoolien kautta. Suomella kuulema ei ollut mitään mahdollisuuksia laistaa. Maksut lankesivat vääjäämättä maailman jokaisen reaktorin kiintiön mukaan auttamatta!

No Japanin TEPCON onnettomuuden jälkipyykin rahasummat edustavat jo 77miljadiin kohoavaa ydinturvavastuusummaa jo. Samaa 1979- kaavaa noudattaen TVO:n pitää maksaa nyt rakentamakseen tulleesta peräti 4kpl reaktoristaan JO no katsotaan:

77 000 000 000e/ 430 maailman reaktoria= 179 miljoonaa/reaktori* 4kpl = 716 000 000e!
Loviisan 2 reaktoria ja Fennovoima mukana Suomi maksaa Japaniin= 1,25 Miljardia !
--

Mikähän maamme tiedotusvälineitä oikeasti vaivaa kun tällaisien kankkulan kaivoon survoutuvien miljardisummien uutisointiin EI edes uskalleta? Huomatkaa, että Harrisburgiin survotit vastaavat miljoonat eivät ole tuottaneet y h t ä ä n mitään takaisin! Uutisointi näistä ydinvoimaloitten ristikkäisistä vastuuverkostoista on ollut harvassa kuin vesi erämaassa. Miksi HITOSSA tällaisista toteutetuista kammotuksista EI uskalleta keskustella, saati paljastaa missään? Miksei USA:n tapauksessa valtio maksanut?

Siitä yksinkertaisesta syystä, ettei yhä t ä n ä k ä ä n päivänä yksikään yksityinen vakuutusfirma suostu vastuuvakuuttamaan suurriskisiä kalliita ydinvoimaloita. USA:ssa on YHÄ sama käytäntö, valtio EI halua maksaa ydinvastuuvakuutuksia kannattamattomana! Mikään ei siis ole tilanteessa muuttunut USA:n antamalla esimerkillä 35 vuodessa. Tämä On pääsyitä siihen miksi Harrisburg pysäytti USA:n ydinhankkeet kuin seinään. Niin paitsi SE, ettei asiasta edelleenkään julkaista missään lehdistöissä tietoja!

Sydämen sulamisonnettomuus – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Sydämen_sulamisonnettomuus?
Sydämen sulamisonnettomuus (myös Kiina-ilmiö) on ydinonnettomuus, jossa ... tapahtui Harrisburgin ydinonnettomuudessa Yhdysvalloissa vuonna 1979.
----------
Jatkoa..

*Tarkennettua dataa YLE-TV Arenan uutisointiin. Outoa tässä miksei Suomen korrupoitu lehdistö vaan uskalla valaista:

Ranskan Hollande antoi potkut hänen energia ja ympäristöministerilleen, joka julkisesti kritisoi leikkauksia hänen talousarvioonsa aiemmin tässä kuussa.

Presidentti Hollande on luvannut leikata Ydinenergian osuutta maan sähköntuotannosta on 50 prosenttiin 75 prosenttista vuoteen 2025 mennessä. Hän on myös sanonut haluavansa sulkea maan vanhimman reaktorin Fessenheim, lähellä Saksan rajaa, vuoteen 2017 mennessä.

Greenpeace sanoi kunniaksi hänen lupauksensa, Hollande on lopetettava ainakin 10 reaktoria vuoteen 2017 mennessä ja 20 vuoteen 2020 mennessä. Kampanja ryhmä sanoi tämän pitäisi ajaa alas myös Tricastin, joka on rakennettu yli 30 vuotta sitten.

11 huhtikuu 2013 Lähettäjä Christina MacPherson | Ranska, uusiutuva | Jätä kommentti
Ranska - lopettaa ydinvoiman kotona, mutta haluaa myydä Intiaan.
----------

Sydämen sulamisonnettomuus – Wikipedia

fi.wikipedia.org
Sydämen sulamisonnettomuus (myös Kiina-ilmiö) on ydinonnettomuus, jossa ydinreaktorissa olevan ydinpolttoaineen

Sydämen sulamisonnettomuus – Wikipedia

fi.wikipedia.org
Sydämen sulamisonnettomuus (myös Kiina-ilmiö) on ydinonnettomuus, jossa ydinreaktorissa olevan ydinpolttoaineen

Back to top


 
 

raijasivu

Joined: 26 Mar 2010
Posts: 219

Posted: Tue Aug 13, 2013 9:23 pm    Post subject:

Asiakasnumero TEM/2955/08.05.01/2012
Arto Lauri
27150 Eurajoki
13.08.2013
No: 740
kuuleminen@tem.fi

osts of nuclear power continue to rise
Posted: April 29, 2012

Post-Fukushima concerns drive up plant costs with expensive safety retrofits
Total lifetime cost of a 1,000-MW nuclear plant could be as high as US$11.5bn

Following the Fukushima disaster of March 2011 and the large amount of Internet information that became available on the actual number of deaths and real economic damage caused by the 1986 Chernobyl disaster, nuclear safety and nuclear costs have been in the spotlight. Action by nuclear power plant builders and operators such as France’s EDF and Areva, and by national governments still considering new nuclear power plants for their countries, suggest that safety and cost are high up on the list of priorities.

EDF, the largest producer of atomic power in the UK, claims that its safety and security planning for nuclear power now includes so-called Black Swan events – crises almost impossible to predict – that could threaten its eight-unit UK reactor fleet. More important to EDF, public and political opposition to nuclear power might delay the planning approvals it needs to build more reactors in the UK.

Following the earthquake and tsunami that crippled the Fukushima atomic complex and caused the meltdown of at least three, perhaps four reactors, leaving a 20-kilometre exclusion zone for decades or centuries ahead, EDF has simulated a tsunami wave hitting one of its eight UK reactors at any one time and found they could resist this. While such a wave has not hit Britain since about 6000 BC and the UK is over a thousand kilometres from Europe’s most active seismic regions, rising public concern over nuclear safety has driven EDF to extreme measures for reassuring the public.

The new safety measures decided by EDF for its UK reactor fleet are expensive, and include ten-metre-high sea walls at its seaboard reactors, as well as new, fully-equipped remote control centres away from the reactor, where emergency operations can be carried out if reactors are badly damaged. Combined with fast-escalating costs for its home reactor fleet in France – raised by new safety measures and driven by reduced public confidence and rising political opposition to nuclear power – EDF’s stock price has suffered since March 2011. Its stock price is down by 40% for the year.
Following Fukushima and German Chancellor Angela Merkel’s decision to phase out nuclear power by 2022, Germany’s top four nuclear operators have been hard hit by the high costs of shutting down plants and disposing of radioactive waste (photo credit: istockphoto)

And how much does that cost?

Although EDF’s stock price is low, it believes that investors and, above all, governments and the public need to know that it is prepared for any disaster, especially after the Fukushima crisis prompted countries including Italy, Switzerland and Germany to scrap nuclear energy programmes, and Japan to effectively abandon nuclear power, at least to date. Already, in France, where until the Fukushima disaster occurred, French media and public opinion were mute on the danger of atomic energy, the Paris-based utility company has been forced to commit to stricter safety measures and expensive retrofits which EDF hopes will give it planning approval to keep its 58 French plants, some of them nearly 40 years old, running for as long as 60 years.

France’s state auditor La Cour des Comptes, in its 31st January report on the costs of nuclear power, estimated that EDF, whose 58 French reactors provide about 62% to 75% of the nation’s power (depending on peak loads), will have to invest 55 billion euros through 2025 simply on safety upgrades. The auditor also estimated that French nuclear power, since 1957, has received a total of 228 billion euros in state aid, grants and technical support. Including future decommissioning costs and the rising cost of nuclear fuel reprocessing and waste storage, EDF faces a wall of costs. Due to this, EDF may lack the financial muscle or the investor support it needs to replace more than a small number of its 58 “Generation II” reactors when they are finally retired.

In the case of serious nuclear accidents, costs are so extreme that the state has to take over. Tokyo Electric Power Co (TEPCO), owner and operator of the Fukushima Daiichi plant, was forced to seek financial bailouts from the Japanese government for the first wave of nuclear disaster costs – estimated at more than US$50 billion to 2014. As the world knows, its only eight-metre-high sea wall proved too low when the tsunami hit last March.

“What Fukushima really represents is a failure of imagination,” says John Ritch, director-general of the nuclear promoting organisation, the World Nuclear Association (WNA). For Ritch, the Fukushima disaster only proves that “Every nuclear regulator and industry vendor (must go) back to trying to imagine the unanticipated, the unimaginable, and making sure the reactor is safe even against highly unlikely events brought on by nature or human malice.”

Costing that, as the French state auditor has shown, is nevertheless possible and the auditor estimates it would cost at least 55 billion euros (about US$72 billion) to 2025, which we can compare with Japan’s forecast costs for clean-up after Fukushima in the three years to 2014.

Costs of nuclear too high

While geologists and oceanographers mull the potential of a major quake causing a tsunami on Europe’s Atlantic coast, perhaps able to hit the UK like that last tsunami – a wave about ten metres high which struck Scotland’s east coast some 8,000 years ago – European nuclear safety checks on reactors show that vulnerability to ageing, operator error and terrorism are at least as important as vulnerability to earthquakes and floods causing cooling-system failure and then meltdown. The stress tests being done on reactors and cooling systems in the UK, France, Belgium, Germany and other countries have in fact only underlined the increasingly better known and extremely high costs of nuclear power.

EDF can hope that the UK’s political deciders will ramrod through approval to build new nuclear plants, and that its huge spending on safety will not only avert nuclear disaster but also boost sales of nuclear plants. The political opposition to nuclear power is now strong in Europe. Germany’s decision to abandon nuclear power is significant because it is so economically successful and has world-class green energy technology solutions for energy.

EDF, whose market capitalisation at its present low stock price is about 33 billion euros, has accumulated debt of more than 33 billion euros, making it a commercial and financial oddity. Confiding this entity with building and then operating ultra-dangerous and costly power plants for many decades ahead is a dangerous gamble, as stock market players recognise. Market confidence in EDF, Areva and other reactor builders and operators, in the US and Asia, is now declining.

While EDF, Areva and their Russian-owned reactor building partner Centrica claim there is public support for nuclear power, even in Europe, public opinion polls on nuclear power in many countries from Italy to Sweden and from Spain to Scotland show that public doubts and fears on nuclear power are high.

As the January 31st French state auditor’s report demonstrate, the real costs of nuclear power in France are as high as 8.5 billion euros (US$11.5 billion) for one 1,000 MW power plant when all the costs, lifetime subsidies and new safety measures are tallied. Relative to any other source of electric power generation, including green energy alternatives, nuclear power is a bad deal and this news is now spreading. Learning the real costs of nuclear power is important. As EDF’s chief planning expert on nuclear disaster prevention says: “This learning thing never stops.”

-----------------------

aiheutuneita kustannuksia ydinvoiman jatkaa nousuaan
Lähetetty: 29 huhtikuu 2012

Post-Fukushima koskee ajaa jopa tehtaan kustannukset kalliita turvallisuutta jälkiasennuksina
Koko elinkaaren kustannukset 1000 megawatin ydinvoimala voisi olla jopa US $ 11.5bn

Fukushiman katastrofin maaliskuun 2011 ja suuri määrä Internet-tieto, joka tuli saataville kuolemantapausten todellisen määrän ja reaalitalouden aiheuttamien vahinkojen 1986 Tšernobylin katastrofin, ydinturvallisuutta ja kustannukset ovat olleet valokeilassa. Toiminta ydinvoimalan rakentajat ja operaattorit kuten Ranskan EDF ja Areva ja kansallisten hallitusten harkitsee vielä uusia ydinvoimaloita niiden maiden, viittaavat siihen, että turvallisuus ja kustannukset ovat korkealla prioriteettilistalla.

EDF, suurin ydinvoimaa Isossa-Britanniassa, väittää, että sen turvallisuus suunnittelu ydinvoiman sisältää nyt ns Black Swan tapahtumia - kriisejä lähes mahdotonta ennustaa - että se voisi uhata kahdeksan yksikön UK reaktorin laivaston. Tärkeämpää EDF: n julkisen ja poliittisen ydinvoiman vastustaminen voisi hidastaa suunnittelun hyväksynnät se tarvitsee rakentaa lisää reaktoreita Britanniassa.

Sen jälkeen maanjäristys ja tsunami, jotka rujo Fukushima atomi monimutkainen ja aiheutti romahduksen vähintään kolme, ehkä neljä reaktoria, jolloin 20 kilometrin suojavyöhyke vuosikymmeniä tai vuosisatoja eteenpäin, EDF on simuloitu hyökyaalto lyömällä yksi kahdeksasta UK reaktoria kerrallaan ja löysivät vastustaa tätä. Vaikka tällainen aalto ei ole lyönyt Britanniassa vuodesta 6000 eKr. ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa on yli tuhannen kilometrin päässä Euroopan aktiivisimpia seismiset alueet, kasvava julkinen huoli ydinturvallisuudesta on ajanut EKR äärimmäisiin toimiin rauhoittaa väestöä.

Uusi turvatoimia päätti EDF sen UK reaktorin laivaston ovat kalliita, ja myös kymmenen metriä korkea meren seinät sen seaboard reaktorit, sekä uusia, täysin varustettu kaukosäädin keskusten pois reaktorista, jossa pelastustehtävissä voi olla suoritettava, jos reaktorit vaurioituivat pahoin. Yhdessä nopeasti nouseviin kustannuksiin sen kotiin reaktorin laivaston Ranska - esille uusia turvatoimia ja ohjaavat vähentää yleistä luottamusta ja kasvavien poliittisten ydinvoiman vastustaminen - EDF: n osakekurssi on kärsinyt maaliskuun 2011 jälkeen. Sen osakekurssi on laskenut 40% vuoden.
Sen jälkeen Fukushima ja Saksan liittokansleri Angela Merkel on päättänyt luopua ydinvoimasta vuoteen 2022 mennessä, Saksan alkuun neljä ydinalan toimijat ovat kokeneet kovia korkeat kustannukset sammuttamista kasveja ja hävittää radioaktiivista jätettä (Kuva: iStockphoto)

Ja kuinka paljon se maksaa?

EDF: n osakekurssi on alhainen, se katsoo, että sijoittajat ja ennen kaikkea hallitusten ja julkisen tarve tietää, että se on valmis mihin tahansa katastrofi, varsinkin kun Fukushiman kriisi sai maissa kuten Italiassa, Sveitsissä ja Saksassa romuttaa ydinenergiaohjelmien, ja Japanin tehokkaasti luopua ydinenergiasta, ainakin tähän mennessä. Jo Ranskassa, jossa kunnes Fukushiman katastrofi on tapahtunut, Ranskan tiedotusvälineet ja yleinen mielipide olivat MUTE vaara atomienergian, Pariisissa asuva sähköyhtiö on pakko sitoutua tiukempia turvatoimia ja kalliita jälkiasennuksiin jotka EDF toivoo antaa sen suunnittelun hyväksynnän pitämään 58 Ranskan kasveja, joista osa lähes 40 vuotta vanha, käynnissä niin kauan kuin 60 vuotta.

Ranskan valtion tilintarkastaja La Cour des Comptes, sen 31 tammikuu selvityksen kustannuksista, ydinvoiman arvioitu, että EDF, jonka 58 Ranskan reaktorit saadaan noin 62%: sta 75% kansakunnan voima (riippuen huippukuormitus), on investoitava 55 miljardia euroa kautta 2025 yksinkertaisesti turvallisuudesta päivityksiä. Tilintarkastaja arvioi myös, että Ranskan ydinvoima, vuodesta 1957, on saanut yhteensä 228 miljardia euroa valtiontukea, avustuksia ja teknistä tukea. Mukaan lukien tulevan purkamisen kustannukset ja kustannusten nousu ydinpolttoaineen jälleenkäsittely ja jätteen varastointi, EDF kasvot seinään kustannuksia. Tämän vuoksi EKR: n ei ole taloudellisia lihas-tai sijoittajan tukea se tarvitsee vaihtaa enemmän kuin pieni määrä sen 58 "Generation II" reaktoreita, kun ne lopulta eläkkeelle.

Kun kyseessä on vakava ydinonnettomuus kustannukset ovat niin äärimmäistä, että valtion on otettava yli. Tokyo Electric Power Co (TEPCO), omistaja ja operaattori Fukushima Daiichi kasvi, joutui hakemaan taloudellista apupaketista Japanin hallitus ensimmäisen aallon ydinkatastrofin kustannusten - arviolta yli 50 dollaria miljardia 2014. Koska maailma tietää sen vain kahdeksan metriä korkea aallonmurtaja osoittautui liian alhainen, kun tsunami iski viime maaliskuussa.

"Mitä Fukushima edustaa oikeastaan on epäonnistuminen mielikuvitusta", sanoo John Ritch, pääjohtaja ydinvoima edistää organisaation, World Nuclear Association (WNA). Saat Ritch, Fukushiman katastrofi vain todistaa, että "Jokainen ydin säädin ja teollisuuden myyjän (täytyy mennä) takaisin yrittää kuvitella odottamattomia, käsittämättömiä, ja varmista reaktori on turvallinen jopa vastoin erittäin epätodennäköistä tapahtumien tuoma luonnon tai ihmisen pahuus . "

Kustannuslaskentaan, että Ranskan valtion tilintarkastaja on osoittanut, on kuitenkin mahdollista, ja tilintarkastaja arvioi se maksaisi ainakin 55 miljardia euroa (noin US 72000000000 dollaria) vuoteen 2025, jota voi verrata Japanin ennuste kustannukset puhdistamiseen jälkeen Fukushima kolme vuotta 2014.

Kustannukset ydinvoiman liian korkea

Vaikka geologit ja oceanographers miettiä mahdollisuuksia suuri järistys aiheuttaa tsunamin Euroopan Atlantin rannikolla, ehkä voi lyödä kuningaskunnan kuten että viime tsunami - aalto noin kymmenen metriä korkea, mikä iski Skotlannin itärannikolla noin 8000 vuotta sitten - Euroopan ydinturvallisuuden valvonnan reaktoreihin osoittavat, että alttius ikääntyminen, operaattorin virhe ja terrorismi ovat vähintään yhtä tärkeitä kuin haavoittuvuus maanjäristykset ja tulvat aiheuttavat jäähdytys-järjestelmän vika ja sitten romahdus. Stressitestit tehdään reaktoreihin ja jäähdytysjärjestelmien Britanniassa, Ranskassa, Belgiassa, Saksassa ja muissa maissa ovat itse asiassa vain korosti yhä paremmin tunnettu ja erittäin korkeat kustannukset ydinvoimaa.

EDF voi toivoa, että Britannian poliittinen deciders tahtoa ramrod hyväksynnän kautta rakentaa uusia ydinvoimaloita, ja että sen valtava menojen turvallisuutta ei vain välttää ydinkatastrofin mutta myös lisätä myyntiä ydinvoimaloiden. Poliittinen ydinvoiman vastustaminen on nyt vahva Euroopassa. Saksan päätös luopua ydinvoimasta on merkittävä, koska se on niin taloudellisesti onnistunut ja on maailmanluokan vihreän energiateknologian energiaratkaisuja.

EDF, joiden markkina-arvo nykyisellä alhainen osakekurssi on noin 33 miljardia euroa, on kertynyt velka on yli 33 miljardia euroa, joten se kaupallinen ja taloudellinen kummajainen. Hyväuskoinen tämä kokonaisuus rakennus ja toimivat erittäin vaarallinen ja kallis voimalaitosten vuosikymmeniä eteenpäin on vaarallista uhkapeliä, koska osakemarkkinoiden toimijat tunnustavat. Markkinoiden luottamusta EDF, Areva ja muut reaktorin rakentajat ja operaattorit, Yhdysvalloissa ja Aasiassa, on nyt laskussa.

Vaikka EDF, Areva ja venäläisen omistama reaktorirakennuksen kumppani Centrica väittävät on julkista tukea ydinvoiman, myös Euroopassa, mielipidemittaukset ydinvoimasta monissa maissa Italiasta Ruotsiin ja Espanjasta Skotlantiin osoittavat, että julkisia epäilyksiä ja pelkoja ydinvoimasta ovat korkeat.

Koska 31 tammikuu Ranskan valtion tilintarkastuskertomus osoittaa, todelliset kustannukset ydinvoiman Ranska ovat peräti 8,5 miljardia euroa (Yhdysvaltain 11500000000 dollaria) yhden 1000 megawatin voimalaitoksen, kun kaikki kustannukset, käyttöikä tuet ja uusia turvatoimia sopii yhteen. Suhteessa muihin lähde sähköntuotantoon, myös vihreitä vaihtoehtoja, ydinvoima on huono juttu ja tämä uutinen on nyt leviämässä. Oppiminen todelliset kustannukset ydinvoima on tärkeää. Koska EDF: n pääsuunnittelija asiantuntija ydinkatastrofin ehkäisyyn sanoo: "Tämä oppimisen asia ei lopu koskaan."

Kommentit (0)

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat