Pakkoruotsi joutaa historiaan!

Vierailija

Pakollinen ruotsinopetus on aivan järjetöntä ja hirveää rahojen ja resurssien tuhlausta. Ei enää 2010 luvulla ole mitään järkeä pakottaa koko Suomen kansa opiskelemaan vanhahtavaa, suomalaismurteellista ja omintakeista suomenruotsia, jota maailmassa puhuu vain n. 200 000 ihmistä, kun meidän pitäisi keskittyä lukemaan suuria maailmankieliä kuten meidän kaikki naapurimaammekin tekevät. Miksi meidän pitää antaa hirveästi tässäkin asiassa etua esim. Ruotsille.

Ruotsissa on vain yksi pakollinen vieras kieli ja se on englanti, tämän päivän lingua franca, sitten oppilaat saavat valita vapaasti mitä suuria maailmankieliä haluavatkaan lukea. Näin pitäisi olla Suomessakin.

Sinäkin voit vaikuttaa ja allekirjoittaa kansalaisaloitteen, ruotsin kieli valinnaiseksi kaikilla kouluasteilla.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

 

 

Kommentit (4)

Vierailija

Ruotsihan siis on pakollista mm. siksi että se on Suomen toinen virallinen kieli. On totta, ettei sitä paljoa maailmalla tarvitse, mutta Suomen rajojen sisällä ruotsin kielellä on merkittävä asema tietyillä alueilla.

Itse en kuulu kumpaankaan "ääriryhmään" vaan mielipiteeni on siitä väliltä. Mielestäni ruotsin opiskelu pitäisi aloittaa aikaisemmin (ala-asteella), koska 13-vuotiaalla on melkein poikkeuksetta jonkinlainen asenneongelma kyseistä kieltä kohtaan. Lisäksi ruotsin poiskelun pitäisi ehkä olla pakollista kaikille vain tietyn ajan, ehkäpä yläasteajan, mutta sitten muuttua kokonaanvapaaehtoiseksi tai pakolliseksi vain ruotsinkielisillä alueilla asuville. Tälläinen kansan kahtia jakaminen tuskin on todellisuudessa niin helppoa, mutta harva lappeenrantalainen tarvitsee ruotsia niin paljon kuin esimerkiksi vaasalainen. Toisaalta taas Itä-Suomessa nuoruutensa viettävä ei voi tietää, vaikka sitä joku päivä joutuisi opiskelun, työn tai vaikkapa kumppanin perässä muuttamaan ruotsinkieliselle alueelle, joten siksi kaikkien kuuluisi opiskella edes ruotsin perusteet.

Ruotsin kielen asemaa virallisena kielenä ei missään tapauksessa pitäisi poistaa ennenkuin ruotsinkielisten määrä Suomessa vähenee huomattavasti, mitä tuskin tulee tapahtumaan pitkiin aikoihin, niin tarkkoja kielestään suomenruotsalaiset ymmärtääkseni ovat. Ja niin pitkään kuin ruotsi on virallinen kieli, myös sen opiskelun pitäisi olla pakollista.

Tässä ovat siis vain omat mielipiteeni, haluaisin saada mahdollisimman monen miettimään asiaa pidemmälle. Monella tuntuu olevan niin yksipuolinen näkemys asiasta ja varmasti tuo yläasteikäisen asenneongelma on monella edelleen tämän asian suhteen. 

Vierailija

Suomen ns. ruotsinkielistä 80% osaa suomea yhtä hyvin kuin sitä suomenruotsiaan, Ahvenanmaata lukuun ottamatta. Siiskö 50 000 huonosti suomea osaavan suomenruotsalaisen takia koko kohta 5,5 miljoonainen Suomen kansa pakotetaan lukemaan suomenruotsia? Täysin älyvapaata touhua!

Pakkoruotsin tulokset ovat todella surkeat,eivät edes yliopistosta valmistuneet osaa välttävästikkään ruotsia, koska koulun jälkeen ei 95% tarvitse ruotsia lainkaan koko elämänsä aikana. Kyllä yksilöt osaavat itse valita mitä kieliä lukevat, ei sitä tarvitse alkaa koko Suomen kansaa holhota pakollisella suomenruotsilla. 

Aika ja maailma ovat ajaneet pakollisen ruotsin ohi. Mitä pakkoon tulee, niin ennen peruskoulua ei ollut pakollista ruotsia, ja olihan silloinkin Suomi virallisesti ns. kaksikielinen maa. 

Oma ehdotukseni ruotsin opiskelun kehittämiseksi olisi tämä: Ruotsin opiskelu aloitetaan aikaisemmin ja tuntimäärää nostettaisiin ja samalla suomenruotsi vaihdettaisiin riikinruotsiin ja siitä tehtäisiin vapaaehtoinen. Näin saataisiin motivoituneita ruotsin lukijoita ja he todella oppisivat kunnollista oikeaa ruotsia.

Vierailija

"haluaisin saada mahdollisimman monen miettimään asiaa pidemmälle. Monella tuntuu olevan niin yksipuolinen näkemys asiasta ja varmasti tuo yläasteikäisen asenneongelma on monella edelleen tämän asian suhteen."

Tuo väite, että pakkoruotsin vastustus johtuu monilla vain ylä-asteiän asenneongelmista, on mielenkiintoinen. Monet tuntuvat ajattelevan, että ruotsin kielen opiskelua vastaan kapinoiminen on vain lapsellisuutta ja kun pystyy näkemään pakkoruotsin hyvät puolet ja hyväksymään sen, niin saavuttaa jotenkin korkeamman ja kypsemmän tason. Itse ainakin ajattelin joskus niin. 

Mutta kun oikeasti rupeaa tarkastelemaan argumentteja pakkoruotsia vastaan ja sen puolesta, niin suurin osa päätynee siihen tulokseen, että pakkoruotsi ei vedä vertoja vapaalle kielivalinnalle. Suosittelen kaikkia katsomaan esim. tästä linkistä http://www.youtube.com/watch?v=ceirVF7zlDg Sampo Terhon vasta-argumentit pakkoruotsille.

Älkää välittäkö siitä, että hän on perussuomalainen. Unohtakaa, että teille on pienestä saakka toitotettu miten hieno asia kaksikielisyys on. Unohtakaa kaikki antipatianne ruotsia ja ruotsin kieltä kohtaan. Miettikää asiaa järjellisesti ja loogisesti.

Vierailija
Vierailija

Pakollinen ruotsinopetus on aivan järjetöntä ja hirveää rahojen ja resurssien tuhlausta. Ei enää 2010 luvulla ole mitään järkeä pakottaa koko Suomen kansa opiskelemaan vanhahtavaa, suomalaismurteellista ja omintakeista suomenruotsia, jota maailmassa puhuu vain n. 200 000 ihmistä, kun meidän pitäisi keskittyä lukemaan suuria maailmankieliä kuten meidän kaikki naapurimaammekin tekevät. Miksi meidän pitää antaa hirveästi tässäkin asiassa etua esim. Ruotsille.

Ruotsissa on vain yksi pakollinen vieras kieli ja se on englanti, tämän päivän lingua franca, sitten oppilaat saavat valita vapaasti mitä suuria maailmankieliä haluavatkaan lukea. Näin pitäisi olla Suomessakin.

Sinäkin voit vaikuttaa ja allekirjoittaa kansalaisaloitteen, ruotsin kieli valinnaiseksi kaikilla kouluasteilla.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

 

 

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat