Homojen oikeudet - verenluovutus - Ihmiset ja ilmiöt

agentti
Jzzu
Kyllä mun mielestä seksuaalivähemmistöjen edustajilla (kaikilla) tulisi olla tasavertaiset mahdollisuudet adoptoida

Näin mäkin ajattelen.

Sivut

Kommentit (137)

Jzzu
agentti
Tää on vähän OT (tai ei kai oo tavallaan), mut koska tää keskustelu on ollut niin mielenkiintoinen, niin haluaisin kysyä, että mitäs mieltä ootte siitä, että pitäiskö homojen saada adoptoida? :)

Kyllä mun mielestä seksuaalivähemmistöjen edustajilla (kaikilla) tulisi olla tasavertaiset mahdollisuudet adoptoida, samoin kuin hedelmöityshoidot: joko kaikille samat oikeudet tai ei ollenkaan.
Noin yleisesti en kannata hedelmöityshoitoja mutta jos ne jollekin ryhmälle suodaan niin tulisi muillekin halukkaille tarjota sama mahdollisuus..

agentti

Tää on vähän OT (tai ei kai oo tavallaan), mut koska tää keskustelu on ollut niin mielenkiintoinen, niin haluaisin kysyä, että mitäs mieltä ootte siitä, että pitäiskö homojen saada adoptoida? :)

Jzzu
koeputkilapsi

Ja ainakin tuota aikaisemmin mainittua SPR:n verenluovusta homoille -juttua tutkitaan, että saisiko ne homot nyt luovuttaa verta vai eivät.

Nyt jo.. :roll:
Ei ookaan kun vissiin seitkytluvulta peräisin tuo elinikäinen luovutuskielto. :?

koeputkilapsi

Lainaus:
Nyt jo..
Ei ookaan kun vissiin seitkytluvulta peräisin tuo elinikäinen luovutuskielto.

"HI-virus oli levinnyt Afrikasta Haitille merimiesten mukana, jossa se levisi verenvuototautia sairastavien keskuudessa. Haitilta virus levisi merimiesten mukana San Fransiscon homoyhteisöön, jossa se aiheutti laajan epidemian."
Vaikka nykyään hiv leviää enemmänkin heteroseksin kautta, niin joskus näinkin. Ja mikäli hiviä esiintyy Suomessa prosentuuaalisesti enemmän homoilla kuin heteroilla, niin en ihan heti tuota estettä poistaisi ([size=9]enkä menisi hakemaan verta myöskään afrikasta.)[/size] . :roll:

agentti

Tää on sellainen asia mikä mua suututtaa.

KYLLÄHÄN SE VERI SUOMESSA TESTATAAN!

Eikä se saakeli automaattisesti tarkoita, että jos oot homo, niin sulla on hiv. Tsiisus.

koeputkilapsi
agentti
KYLLÄHÄN SE VERI SUOMESSA TESTATAAN!
Eikä se saakeli automaattisesti tarkoita, että jos oot homo, niin sulla on hiv. Tsiisus.

En tiedä onko joku näin väittänyt (homo = sinulla on hiv), mutta ihan käytännön kannaltakin, niin on helpompi poistaa suurimmat riskitekijät/ryhmät verenluovutuksessa. Juu, ja veri Suomessa testataan ja viimeinen verensiirron kautta saatu hiv on jostain 80-luvulta.

"Marraskuun lop-puun mennessä tilastoiduistatapauksista 667 on tarttunutheteroseksissä ja 613 homo-seksissä. 311 potilasta on saa-nut HIV-infektion suonensi-säisten huumeiden kautta.Äidistä lapseen HIV on tart-tunut 12 tapauksessa"
Näin 2005.
Vaikka heteroseksissä on saatu enemmän tartuntoja kuin homoseksissä, niin kuinka paljon enemmän harrastetaan heteroseksiä kuin homoseksiä Suomessa ? Minusta tuo on oleellinen tieto, kun lasketaan tuollaisia.

agentti
koeputkilapsi
agentti
KYLLÄHÄN SE VERI SUOMESSA TESTATAAN!
Eikä se saakeli automaattisesti tarkoita, että jos oot homo, niin sulla on hiv. Tsiisus.

En tiedä onko joku näin väittänyt (homo = sinulla on hiv), mutta ihan käytännön kannaltakin, niin on helpompi poistaa suurimmat riskitekijät/ryhmät verenluovutuksessa. Juu, ja veri Suomessa testataan ja viimeinen verensiirron kautta saatu hiv on jostain 80-luvulta.

Pointtini oli, että hyvää ja käyttökelpoista verta (jota ei tietääkseni koskaan ole liikaa) menee sivu suun, kun ei anneta homojen luovuttaa verta. Kun nimenomaan kaikilla homoilla sitä sairautta ei ole. Ja se on myös kunnia kysymys. Verta saa homotkin luovuttaa, jos kieltävät homoutensa kyselykaavakkeessa. P*skamaista. Ei kenenkään kuuluisi joutua kieltämään sitä mitä on. Ja tämä todistaa myös sen, että oikeasti ei ole mitään lääketieteellistä perustelua sille, ettei homot saisi luovuttaa verta!
Ja kuka tietää tuliko se viimeksi verensiirrossa välittynyt hiv heterolta vai homolta... Ei tohon voi vedota kukaan.

koeputkilapsi

Lainaus:
Pointtini oli, että hyvää ja käyttökelpoista verta (jota ei tietääkseni koskaan ole liikaa) menee sivu suun, kun ei anneta homojen luovuttaa verta.

Mutta tietääkseni myös veren testaaminen maksaaa. Jos, huom jos, homoseksuaaleissa on prosentuaalisesti enemmän hiv-positiivisia kuin heteroissa, niin eikö periaatteessa rahaa menee hukkaan ?

Lainaus:
Verta saa homotkin luovuttaa, jos kieltävät homoutensa kyselykaavakkeessa. P*skamaista. Ei kenenkään kuuluisi joutua kieltämään sitä mitä on.

miksi sitten mennä luovuttamaan verta ?
Tai jos on tosiaan sinut itsensä kanssa ja tietää satavarmasti ettei ole itsellä hiviä, niin miksei mennä luovuttamaan ja valehdella ?

Lainaus:
Ja tämä todistaa myös sen, että oikeasti ei ole mitään lääketieteellistä perustelua sille, ettei homot saisi luovuttaa verta!

aikaisemmin linkitin, että vuonna 2006 oli noin 660 hetoroseksissä saatua ja 630 homoseksissä saatua hiv-tartuntaa. Näin mututuntumalta uskallan väittää, että homoseksiä harrastetaan Suomessa vähemmän kuin heteroseksiä. Ehkei joo lääketieteellistä syytä, mutta jos homojen keskuudessa on enemmän hiviä, niin miksi antaa luovuttaa ? kyllähän verestä on aina puutetta, mutta ei me sentään lähdetä hakemaan sitä saharan etelänpuoleisesta Afrikastakaan ;P

Lainaus:
Ja kuka tietää tuliko se viimeksi verensiirrossa välittynyt hiv heterolta vai homolta... Ei tohon voi vedota kukaan.

verenluovutushan perustuu täysin luottamukseen ihmiseen ja siihen ettei hän valehtele.
Esimerkiksi lävistys- ja tatuointikielto on kuusi kuukautta, mutta mistä sitä varmuudella tietää ettei luovuttaja olekin ottanut lävistystä viisi kuukautta sitten ?

Jzzu
koeputkilapsi
agentti
KYLLÄHÄN SE VERI SUOMESSA TESTATAAN!
Eikä se saakeli automaattisesti tarkoita, että jos oot homo, niin sulla on hiv. Tsiisus.

En tiedä onko joku näin väittänyt (homo = sinulla on hiv), mutta ihan käytännön kannaltakin, niin on helpompi poistaa suurimmat riskitekijät/ryhmät verenluovutuksessa. Juu, ja veri Suomessa testataan ja viimeinen verensiirron kautta saatu hiv on jostain 80-luvulta.

Mitään ihmisryhmää ei saisi syrjiä, ei edes verenluovutuksen suhteen, se ei ole edes loogista tässä tapauksessa.

Riskikäyttäytymisen ymmärtäisin [size=9](esim. anaaliseksi)[/size] verenluovutusta rajaavana tekijänä mutta kun se ei nykykäytännön mukaan ole niin vaan nykyisin rajataan tietty ryhmä puuttumatta sen tarkemmin riskikäyttäytymiseen a) jota myös heterot harrastavat ja b) jota kaikki homoseksuaalit eivät harrasta.
Anaaliseksi ei sitäpaitsi heterosuhteessa ole käsittääkseni elinikäinen luovutuskielto.

Nykykäytäntö on siis syrjivä ja epälooginen, ei sama kaikille.

mzoon

oon samoilla linjoilla tosta verenluovutuksesta, että ei pitäisi kieltää homoilta. Tietääkö joku muuten, että kun siinä luvutuslomakkeessa kysytään naisilta että "onko seksikumppanisi harrastanut seksiä miehen kanssa" (ei nyt ihan noilla sanoilla varmaan), että jos vastaa kyllä, niin onko vastaajakin sitten luovutuskiellossa? Tuo kysymys vaan ihmetytti itseäni kun kävin verta luovuttamassa.

koeputkilapsi

mzoonin kysymykseen en osaa vastata.

Lainaus:
Mitään ihmisryhmää ei saisi syrjiä, ei edes verenluovutuksen suhteen, se ei ole edes loogista tässä tapauksessa.

Miksei verenluovutuksessa saisi "syrjiä" tiettyä ryhmää ? Eikä tuossakaan niin syrjimisestä ole kyse, mikäli homojen keskuudessa esiintyy enemmän hiviä.
Ja miksei ole loogista poistaa yhtä riskiryhmää ?

Ja kyllä, minusta ajatus sinäänsä, että homot eivät saa luovuttaa verta on on väärin ja se pitäisi poistaa, mutta mikäli tietyn ihmisryhmän keskuudessa esiintyy normaalia enemmän hiviä, niin minusta se on ihan hyvä ja pätevä syy siihen miksi tulisi pohtia, pitäisikö heiltä poistaa verenluovutus mahdollisuus.

Jzzu
koeputkilapsi

Miksei verenluovutuksessa saisi "syrjiä" tiettyä ryhmää ? Eikä tuossakaan niin syrjimisestä ole kyse, mikäli homojen keskuudessa esiintyy enemmän hiviä.
Ja miksei ole loogista poistaa yhtä riskiryhmää ?

Kysytkö ihan vakavissaan miksi mitään ihmisryhmiä ei saisi syrjiä?
Koskaan kuullut tasa-arvosta tai tasavertaisuudesta?
Vastaan kuitenkin vaikka kysymys onkin absurdi.
Siksi verenluovutuksessakaan ei saisi syrjiä ihmisryhmää koska silloin ei puututa riskikäyttäytymiseen vaan puututaan ryhmään jonka oletetaan käyttäytyvän niin, [u]jopa perusteetta[/u].
Käyppäs kuule koeputkilapsi lukemassa setan keskustelupalstalta aiheesta jos et vaikka sit puhuis noin puusilmäisesti.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat