Sinkkunainen raportoi parin kuukauden ajan aktiivisesta deittielämästään – ja kolme miestä kommentoi.

Viikko 1: Vain kasuaali suhde

Pling! Whatsapp-viesti. Se on Joonas. Tapasin hänet alkuvuodesta Tinderissä. Joonas on 29-vuotias hauskannäköinen, fiksu tyyppi. Olemme käyneet kolmesti treffeillä, ja haluan tavata häntä uudelleen.

Olen ollut sinkku kaksi vuotta. Edellinen suhteeni päättyi kuuden vuoden seurustelun jälkeen. Kasvoimme erillemme, eikä eroon liittynyt riitoja tai draamaa.

En halua tällä hetkellä sitoutua kehenkään. Pidän mielelläni seuraelämäni vapaana ja aktiivisena vielä jonkin aikaa. Tunnen käyväni läpi aikuistumisriittejä ja keskityn mielelläni kehittämään uraani. On mukava ajatus, että suhdekuvioihin ei tarvitse juuri nyt panostaa.

Joonas on täydellinen treffikumppani. Emme kumpikaan halua seurustella – toistemme kanssa tai kenenkään muunkaan. Kasuaali suhde on täydellinen, koska parisuhde tuntuu liian isolta sitoutumiselta ja yhden illan jutut ovat kuluttavia.*

Kyseessä ei kuitenkaan ole pelkkä seksisuhde. Käymme elokuvissa, keikoilla ja syömässä, mutta kumpikaan ei pahoita mieltään, vaikka molemmat tapailevat muitakin.

*TANELI: Kuulostaa peittelyltä. Kasuaali suhde toimii, jos tunteet eivät ala kehittyä kummallakaan yksipuolisesti.

Viikko 2: Anonyymiseksiä

Lähetin viime yönä viestin Sebastianille. Tapasin hänet vajaa vuosi sitten karaokebaarissa. En ole koskaan uskaltanut kysyä, minkä ikäinen hän on, mutta luulen hänen olevan kymmenen vuotta minua nuorempi. Tapaamme ainoastaan viikonloppuöisin, eikä hänkään tiedä minkä ikäinen minä olen. Harvoissa keskusteluissamme jätän kertomatta asioita, jotka paljastavat ikäni.

Otin yhteyttä Sebastianiin, koska Joonas ei ehtinyt tavata. Näen Sebastiania silloin, kun haluan jonkun, mutta en jaksa etsiä seuraa baarista. Nautin siitä, että minulla on vapaus tehdä niin, eikä tilanteessa ole mitään kiusaannuttavaa tai moraalisesti arveluttavaa. Nautin myös siitä, etten tiedä edes hänen sukunimeään. Anonymiteetti on rentouttavaa. **

Tapaamme pari kertaa kuukaudessa. Yleensä hän ottaa minuun yhteyttä baarista lähtiessään. Emme koskaan keskustele mistään, vaan menemme suoraan asiaan: seksiin. Hän tulee aina minun luokseni, enkä ole koskaan ollut hänen luonaan. Järjestely on selkeä, eikä siinä ole mitään tavoitteita tai draamaa. Se sopii minulle hyvin. En ajattele tämän suhteen tulevaisuudesta mitään.

**ANTERO: Uskon naista. Tuollaiset suhteet tuovat jännitystä elämään ja piristävät aikansa. Tyyppi luultavasti ymmärtää tilanteen ja ajattelee samoin.

Viikko 3: Mullistava suudelma

Olen nähnyt Joonasta silloin tällöin. Meillä on mukavaa, vaikka tästä ei pitänyt tulla mitään. Viestittelemme monta kertaa viikossa, välillä sekaan mahtuu myös tuhmaa, suoraa vihjailua.Ensitreffimme olivat elokuvissa, ja ajattelin aluksi, että tyyppi on niin symppis, ettei hommasta tule mitään kaveruutta kummempaa. Elokuvakin oli kuivakka dokumentti. Leffan jälkeen kävimme kahvilla, ja kun erosimme, hän suuteli minua. Olen varma, etten olisi tavannut häntä uudelleen, jollei hän olisi ollut loistava suutelija.***

Tykkään deittailussa vapaudesta ja siitä, että saan olla halutessani yksin. Haastavinta on uusien ihmisten lukeminen. Sen selvittämiseen, mitä toinen ihminen haluaa tai mistä tässä on kyse, tuhraantuu yllättävän paljon aikaa ja energiaa. Välillä epävarmuus iskee ja tuntuu, että kaikki muut seurustelevat. Itse mietin vain lähinnä, ketä tänään yrittäisin.

***TANELI: Monet miehet eivät uskalla tehdä aloitetta tai olla tilanteen herrana. Pisteet miehelle siitä, että hän uskalsi käyttää viimeisen mahdollisuuden tehdä vaikutus. Se kannatti.

Viikko 4: Ollakko vai eikö olla?

Olin viikonloppuna yötä Joonaksella. Aamupalapöydässä hän kysyi, mitä mieltä olen suhteestamme. Sanoin, etten mitään. Hän kertoi pelkäävänsä, että päädymme seurustelemaan, koska syömme brunssia ja luemme sunnuntain aamulehteä yhdessä. Vakuutin, ettei hänen tarvitse pelätä. En pidä säännöistä tai määritelmistä. Olisi typerää olla näkemättä vain siksi, että pelkää seurustelun vaanivan kulman takana.*

 Ymmärrän, ettei Joonas halua sitoutua, eikä se häiritse minua. Hän on eronnut vasta joitakin kuukausia sitten. En tunne itsekään olevani vielä valmis seurusteluun. En sure enää edellistä suhdettani, mutta viihdyn hyvin sinkkuna ja tapailen mielelläni erilaisia tyyppejä.

*ANTERO: Mies yrittää vihjata, että seurustelu voisi olla seuraava askel suhteessa. Tai sitten mies luulee naisen haluavan seurustella, mutta ei itse halua ja yrittää vihjata, ettei ole halukas sitoutumaan.

*TANELI: Mies varmistaa, että suhde tulee pysymään samanlaisena. Hän selvästi myös tarjoaa naiselle tilaisuuden puhua suunsa puhtaaksi.

Viikko 5: Ruma kaulakoru

Joonas ei ole viime aikoina ottanut yhteyttä. Hän on varmaan tavannut jonkun uuden. Suhteemme on valahtanut pisteeseen, jossa minä olen aina se, joka ehdottaa tapaamista. Hän kyllä suostuu, mutta ei tee itse aloitetta. Tapailu on alkanut ahdistaa, ja olen päättänyt luopua hänestä. Mietin pääni puhki, mitä sanoisin. Voiko suhdetta panna poikki, jos sitä ei ole koskaan ollutkaan? *

Tapasin kotibileissä kiinnostavan tyypin. Hän on veljeni tyttöystävän entinen poikaystävä Rami. Hän pyysi minua treffeille, ja minä suostuin. Miehessä voi olla todellista potentiaalia. Ainoa asia, joka hänessä häiritsee, on ruma kaulakoru, joka hänellä on jatkuvasti kaulassaan. On kuin se olisi liimattu häneen. **

*JUHA: Jos suhdetta ei edes ollut, ei ole syytä sanoa yhtään mitään. Jos miehestä ei kuulu, naisella on täysi oikeus laittaa radiohiljaisuus päälle ja unohtaa koko ukko.

** JUHA: Tutussa kumppanissa on puolensa, esimerkiksi yhteinen kaveripiiri. Ja hyvä että on yksi epäolennainen asia, kuten kaulakoru, jota miettiä. Se voi selventää, tykkääkö oikeasti toisesta niin paljon, että sietää jopa hänen mauttoman korunsa.

Viikko 6: Kutsu mökille

Tapasin Joonaksen ja minusta alkoi tuntua hyvältä, ettemme enää näe. Erosimme käymättä keskustelua aiheesta. Tunsimme varmasti molemmat, että tämä oli nyt tässä. Olen käynyt kaksilla treffeillä Ramin kanssa, mutta emme ole harrastaneet seksiä. Hän pyysi minua viikonlopuksi mökille. Se taitaa olla suora kutsu seksiin – mitä muuta tekemistä siellä muka on? ***

***JUHA: Seksi mielessä.

***ANTERO: Ilmiselvästi hän haluaa viettää aikaa kahden ilman ulkopuolisia häiriöitä ja tutustua paremmin. Panemaankin saattaa päästä.

Viikko 7: Ikävä iskee

Tajusin heti mökille päästyäni, ettei suhteesta tule mitään. Halusin koko ajan lähteä, ja minulle tuli Joonasta ikävä. Harrastimme Ramin kanssa seksiä, eikä se sujunut hyvin. Kipinä puuttui ja koko touhu tuntui kömpelöltä. Kaiken lisäksi Sebastian lähetti viestin, kun Ramin hiki vielä kuivui ihollani. Oli huono ajatus lähteä mökille. Kun pääsin kotiin, tekstasin Joonakselle ja pyysin häntä kanssani syömään. Hän sanoi olevansa kiireinen, eikä yrittänyt ehdottaa toista tapaamispäivää. Mitä tästä nyt pitäisi ajatella? *

* JUHA: Joonas ei halua tapailla ja koettaa käytöksellään väsyttää naisenkin kiinnostuksen. Hän haluaa ehkä jollakin tasolla säilyttää mahdollisuuden yhteydenpitoon, koska kuitenkin vastaa viestiin. Muussa tapauksessa hän ei vastaisi.

Viikko 8: Ghostaus kehiin

Tuntuu, ettei elämässäni tapahtu mitään. Ihan kuin en olisi edes elossa, jos minulla ei ole koko ajan sutinaa. Kaipaan vipinää, kiinnostavaa tyyppiä ja läheisyyttä, mutta Tinderkään ei enää jaksa kiinnostaa. Lähden viikonlopuksi Kööpenhaminaan, toivottavasti siellä on paremmat apajat. Olen yrittänyt ghostata Ramia, mutta hän ei tajua. Olen aina kiireinen ja vastaan viesteihin myöhässä. En halua tavata häntä enää. **

** ANTERO: Ei pidä olettaa, että ghostaamalla viesti menisi perille. Jotkut ovat oikeasti niin kiireisiä, etteivät ehdi vastata. 

** JUHA: Mies varmaan luulee, että hänelle esitetään vain vaikeasti tavoiteltavaa.

R: Mitä kuuluu?
Minä: Hyvää, kiirettä töissä.
R: Mitä teet viikonloppuna?
Minä: Mulla on jo suunnitelmia
R: Entä ensi viikolla?
Minä: Lähden työmatkalle
R: Entä ensi kuussa?
Minä: …

Viikko 9: Kumman kaa

Tapasin viikonloppuna Kööpenhaminassa lupaavan Tinder-tyypin, ja hän on varaamassa matkaa luokseni. Hänessä yhdistyvät kaikki: älykkyys, herkkyys, avoin maailmankatsomus ja mutkaton suhtautuminen elämään. Minulla on varma tunne hänestä.

Luulin, ettei Joonas enää halua tavata, mutta olin väärässä. Törmäsin häneen eräällä keikalla, ja hän suorastaan syöksyi luokseni juttelemaan. Seuraavana päivänä hän lähetti viestin ja kysyi, ehtisinkö nähdä häntä tällä viikolla. Olen ollut ehkä liian herkkä ja tulkinnut omassa epävarmuudessani väärin Joonaksen viestejä. Hän haluaa edelleen viettää aikaa kanssani. ***

*** ANTERO: Kööpenhaminan mies kuulostaa jännittävältä seikkailulta, mutta veikkaan, että luu jää käteen molemmista. Varsinkin, jos ei osaa päättää, kumpi tyyppi kiinnostaa enemmän.

*** TANELI: Ketään ei tulisi pitää hihnassa pienen hauskanpidon takia. Siinä saattaa jäädä kokonaan yksin.

On klassinen tilanne, että Joonas ottaa yhteyttä juuri silloin, kun Köpiksen tyyppi ilmestyy kuvioihin. Haluan katsoa Kööpenhaminan kortin, enkä koe tekeväni Joonaksen suhteen väärin. Aion tavata Joonaksen – mutta vain kaverina.

Kuusi viikkoa myöhemmin: Joonas, Rami ja Sebastian ovat kaikki poistuneet kuvioista, ja Aino tapailee Kööpenhaminassa asuvaa miestä. Suhdetta ei ole vielä määritelty, mutta Aino on onnellinen ja vakavissaan

Sinkku: Aino, 30
Miehet: Antero, 32, sinkku, Juha, 33, sinkku, Taneli, 25, seurustelee

Haastateltavien nimet on muutettu.

Kuva: MVPhotos

 

 

 

 

 

 

Pelimiehet ja naiset

Sinkkunainen piti deittailupäiväkirjaa yhdeksän viikon ajan – pyysimme kolmea miestä kommentoimaan suhdekiemuroita

Tulee vähän mieleen sinkkuelämää sarjan kaltaiset säätö-kuviot, mitkä kyllä usean nuoren elämään kylläkin kuuluvat. Ennustan että lopulta tämä "Aino" kyllä löytää sen tosirakkauden ja haluaa sitoutua. Huomionarvoista jutussa on, että tämä voisi olla kuin suoraan miesten maailmastakin paheksuttujen "pelimiesten" päiväkirjasta tai keskustelufoorumilta. Taas yksi todiste, että peliä pelaavat molemmat, sekä naiset että miehetkin.
Lue kommentti

Yhä harvempi haluaa sitoutua parisuhteeseen, sillä oma elämä töineen ja harrastuksineen tuo enemmän iloa kuin seurusteleminen. Kuinka moni uskaltaa enää sanoa Tinder-aikakaudella ”tahdon”? 

Kun vanhempasi tapasivat, suhde eteni todennäköisesti suunnilleen näin: he tutustuivat toisiinsa ehkä työpaikalla tai yhteisten tuttujen kautta. Pian muutettiin yhteen ja alettiin postittaa hääkutsuja, sillä ajan henkeen kuului, että alttarille asteltiin reilusti alle kolmekymppisenä. Sinä ilmestyit kuvioihin nopeasti: vuonna 1987 ensisynnyttäjän keski-ikä oli 26,5 vuotta. Asuntolainat olivat muodissa, joten sellainen otettiin. Vanhempasi lyhensivät velkaa ahkerasti, olihan molemmilla vakituinen palkkatyö.

Nyt perinteinen kaava tuntuu yhä useammasta vanhanaikaiselta. Tinder-deittailu on syrjäyttänyt seesteiset parisuhdehaaveet, ja vaippatarjousten sijaan metsästetään äkkilähtöjä. Naimisiinmeno ja lasten hankinta ovat yhä harvemmalle alle kolmekymppisenä ajankohtaisia asioita. Kukaan ei tunnu enää haluavan seurustella, ainakaan vakavasti. Voiko ilmiöstä syyttää vain yhteiskunnan muuttuneita rakenteita ja deittiappien luomaa kierrätyskulttuuria, vai onko nykyinen sukupolvi pahasti sitoutumiskammoinen?

Epäilyttävät sinkut

Sitoutuneiden parisuhteiden vähentyminen tuli yllätyksenä Väestöliiton Parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaraselle, joka tutki 19–26-vuotiaiden parisuhteita vuosina 2004–2007. Hän huomasi, että kevyt sitoutuminen ja seksisuhteet ovat syrjäyttäneet perinteisen parisuhteen. Vain neljäsosa tutkituista seurusteli sitoutuneesti, jakoi kaiken kumppaninsa kanssa ja haaveili yhteisestä tulevaisuudesta. Muille pysyvän seurustelukumppanin löytäminen tuotti haasteita.

Syynä on Vaarasen mukaan se, että vaatimukset parisuhteelle ovat aiempia sukupolvia korkeammalla. Moni on todistanut, miten vaikkapa omien vanhempien tai Hollywood-unelmaparien liitot ovat päättyneet.

– Syvät tunteet pelottavat nuoria aikuisia. Tämän hetken kolmekymppiset ovat nähneet paljon eroja, eikä parisuhdetta pidetä enää luotettavana statuksena, Vaaranen sanoo.

Muuttunut asenne sitoutumista kohtaan näkyy selvästi avioliittotilastoissa. Häitä vietetään entistä harvemmin ja yhä vanhempana. Vuonna 2015 ensi kertaa naimisiin menneiden naisten keski-ikä oli 31 vuotta ja miesten hieman yli 33 vuotta. Samaan aikaan avoliittojen ja sinkkutalouksien määrä on kasvanut. Yksin asuvat usein korkeasti koulutetut naiset, jotka aloittavat seurustelun keskimääräistä myöhemmin ja olettavat myös kumppanin olevan koulutettu.

Pääkaupunkiseudulla asuva Heini, 27, seurusteli vakavasti viimeksi kaksi vuotta sitten. Hän ei etsi uutta suhdetta.

– Tahdon jossain vaiheessa naimisiin, mutta olen vanhoillinen. Aion tehdä sen vain kerran, joten haluan tehdä valinnan kunnolla.

Heini ei ole ajatustensa kanssa yksin, sillä sinkkuja on Suomessa yhä enemmän. Yksinelävien määrä on nelinkertaistunut viime vuosikymmeninä. Yhden illan jutut ja seksisuhteet ovat kuitenkin yleisempiä sinkkumiesten keskuudessa. Myös deittiappien maailmassa valta on usein miehillä, joiden vapaaehtoista sinkkuutta pidetään hyväksyttävämpänä kuin naisten.

– Sinkkuuteni on muiden mielestä epäilyttävää, joten joudun aina perustelemaan uudelle ihmiselle, miksi en seurustele. Miehiltä ei vaadita samaa. On ihan ok, jos mies haluaa keskittyä uraansa ja viettää poikien iltoja, Heini sanoo.

Itsenäisyys ei ole itsekkyyttä

Edellisen suhteen päätyttyä Heini halusi keskittyä asioihin, jotka olivat tuoneet hänelle iloa ennen seurustelua. Heini perusti blogin ja alkoi matkustella enemmän. Kaipuu parisuhdetta kohtaan hälveni nopeasti.

– En olisi tehnyt samoja asioita, jos seurustelisin. Vapaus vei mennessään, ja nyt tuntuu, että parisuhde olisi kahle.

Nykyajan minäkeskeisyys on alkanut näkyä myös ihmissuhteissa. Amerikkalaistutkimuksen mukaan nuoret aikuiset kokevat, että heidän on vaikea asettaa toisen tarpeita omien edelle. Heitä on pienestä pitäen kannustettu itsenäisyyteen ja omillaan pärjäämiseen, ja siksi he uskovat myös aikuisina siihen, että jokainen on oman onnensa seppä. Onnistunut suhde vaatii usein uhrauksia ja kompromisseja, joita yhä harvempi on valmis tekemään.

– Olen tapaillut miehiä, jotka eivät hyväksy kaikkia menojani. Tällä hetkellä saan enemmän iloa työstä ja harrastuksista kuin seurustelusta, joten valitsen mieluummin ne, Heini sanoo.

Muutoksesta huolimatta moni kokee paineita perinteisen kaavan noudattamisesta. Lapsiperhe, omakotitalo ja vakityö nähdään edelleen normeina, joihin jokaisen pitäisi pyrkiä. Näihin stereotypioihin myös Heini törmää jatkuvasti.

– En ole enää teini, joten sinkkuuteeni suhtaudutaan ongelmana. Sitä pidetään tilana, josta pitää päästä äkkiä pois. Siksi minulla pitäisi olla koko ajan haku päällä.

Naiset tietävät, millaisia paineita ja odotuksia heihin kohdistuu, huomasi 25–35-vuotiaiden suomalaisnaisten elämänvaiheita tutkinut Erja Laakkonen Itä-Suomen yliopistosta. Silti monelle oli tärkeää tehdä asiat omalla tavallaan. Muiden odotukset ja omat halut ovat usein ristiriidassa, ja siksi omaa sitoutumattomuutta joutuu jatkuvasti selittelemään muille.

Vaihtoehtojen määrä uuvuttaa

Sinkuilla on tällä hetkellä ennennäkemättömän laajat markkinat. Mobiilideittailun suosio ohitti nettipalstat vuonna 2012, ja nyt sovelluksia käyttää päivittäin jopa 100 miljoonaa ihmistä.

Samalla sovellukset luovat illuusion siitä, että tarjontaa on loputtomasti. Jokainen klikkaus tai swaippaus voi johtaa potentiaalisemman tyypin löytämiseen. Tutkijoiden mukaan liian suuri vaihtoehtojen määrä on kuitenkin ahdistavaa. Columbia Business School todisti asian ruokakaupassa tehdyssä kokeessa. Koeryhmä jaettiin kahtia: ensimmäiset saivat valita mieleisensä hillon kuuden vaihtoehdon joukosta, toisille esiteltiin 24 erilaista hilloa. Selvisi, että valinta oli helpompi tehdä kuuden hillon välillä, ja ensimmäinen ryhmä oli myös tyytyväisempi päätökseensä.

Tutkijat päättelivät, että valinnan tekeminen muuttuu sitä vaikeammaksi, mitä enemmän vaihtoehtoja on. Silloin myös tehtyä päätöstä jäädään vatvomaan ja joskus päätöstä ei tehdä ollenkaan. Kun yhden hillopurkin valitseminen käy näin vaikeaksi, on lähes mahdotonta löytää kumppania, joka vaikuttaa kaikin puolin täydelliseltä. Heini tunnistaa ongelman.

– En ole asettunut aloilleni, koska pelkään, että löydänkin jonkun paremman. On kivaa, kun on valinnanvapautta, mutta siksi on myös hankalaa sitoutua yhteen ihmiseen.

Heli Vaaranen muistuttaa, että uusi suhde tarvitsee aina kipinän, mutta viikossa ei ehdi tutustua toiseen tarpeeksi. Suhteen syventymiselle ei malteta enää antaa aikaa.

– Olen huomannut, että ihmisten on vaikea tunnistaa omia tunteitaan. Moni on epävarma siitä, onko toinen se oikea, rakastanko häntä ja mitä rakkaus on. Siksi on vaikea tehdä tunneperäistä ratkaisua.

Perhe omilla ehdoilla

Johtaako sitoutumisen välttely lopulta siihen, että tulevaisuudessa kukaan ei enää mene naimisiin ja Tinder korvaa seurustelun? Ei sentään.

– Ihminen on pohjimmiltaan traditionaalinen ja haluaa noudattaa perinteistä parisuhdemallia. Ihmisyhteisö pyrkii symmetriaan eli siihen, että kaikilla on samanlainen ydinperhe kotona, Vaaranen sanoo.

Vain kuusi prosenttia sinkuista ei halua parisuhdetta lainkaan, selvisi Väestöliiton vuonna 2007 teettämässä FINSEX-tutkimuksessa. Moni siis haaveilee kumppanista, mutta sen aika on ”sitten joskus.” Lastenhankintaa lykätään, koska ensin halutaan vakaa työpaikka ja taloudellinen turva.

– Usein ajatellaan, ettei tarvitse sitoutua alle kolmekymppisenä, koska sen ehtii tehdä myöhemminkin. Yli 30-vuotiaana sitoutumisen halukkuus usein vahvistuu. Silloin saattaa olla liian myöhäistä esimerkiksi hankkia niin monta lasta kuin haluaisi, Vaaranen sanoo.

Heini ei ole kokenut yhteiskunnalta paineita asettua aloilleen. Hän haaveilee lapsesta, mutta ei murehdi tulevaisuudesta.

– Parisuhde ei saa määrittää sitä, voinko saavuttaa haluamiani asioita. En mene naimisiin kenen kanssa tahansa vain siksi, että saisin biologisen lapsen. Aina voi myös adoptoida tai hankkia lapsen keinohedelmöityksellä. 

Lähteet: Vanity Fair, Helsingin Sanomat, Scientific American, Erja Laakkonen: Aikuisuuden kulttuuriset kuvat 25–35-vuotiaiden naisten haastattelupuheissa ja naistenlehtiteksteissä (Itä-Suomen yliopisto 2015). Lue Heinin blogista ajatuksia sinkkuudesta: fitnet.fi/blog/neitikotipelto.

Ovatko miehet suorapuheisempia kuin naiset?

Tero: Kyllä. Miehet eivät suodata sanomisiaan, vaan antavat mielipiteensä tulla ulos – niin hyvässä kuin pahassakin.

Miikka: Kyllä, varsinkin vihaisina. Miehet sanovat silloin mitä sylki suuhun tuo ja miettivät sanomisiaan vasta jälkikäteen.

Juho: Riippuu ihmisestä, mutta kyllä naiset enemmän vihjailevat asioista ja osoittavat tunteensa sanattomasti.

Miksi miehet eivät juurikaan käytä emojeita, vaan vastaavat vain ok ja piste?

Tero: Miehet ajattelevat, että ok riittää kuittaamaan asian tarpeeksi selvästi.

Miikka: Käytän emojeita, koska ilmaisen niillä tunteitani. Jos olen vihainen, jätän hymiöt pois. Minua ärsyttävät ihmiset, jotka eivät käytä emojeita lainkaan. Se on jopa epäkohteliasta.

Juho: En käytä emojeita, koska en ole tottunut niihin tuttavapiirissäni. Hymiöiden ylitykitys on liian päällekäyvää.

Miten humalatila vaikuttaa kommunikoimiseesi?

Tero: Avaudun humalassa helpommin, mutta vain tutussa kaveriporukassa.

Miikka: Olen känniavautuja, sillä sanon humalassa kaikki ne asiat, joita en selvin päin sanoisi. Valitettavasti etenkin negatiivisessä mielessä.

Juho: Olen luonteeltani puhelias, joten en tarvitse humalatilaa keskustelun vauhdittamiseksi.

Mikä on mielestäsi suurin ero naisten ja miesten kommunikoinnissa, esimerkiksi työpaikalla?

Tero: Naisvaltaisella alalla työskentelevänä olen huomannut, että naiset eivät aina uskalla sanoa asioita suoraan, koska eivät halua pahoittaa toisen mieltä tai saada itselleen huonoa mainetta. Varsinkin suhteessa huonoista fiiliksistä kannattaisi puhua suoraan, ei vain vihjailla eleillä ja ilmeillä.

Miikka: Nainen muuntelee totuutta, koska ei halua loukata toista. Miehet taas saattavat sanoa välillä turhankin pahasti.

Juho: Vanhassa työpaikassani kaikki muut työntekijät olivat naispuolisia. Se selkäänpuukotuksen ja draaman määrä oli ihan uskomatonta. Miehet hoitavat ongelmatilanteet mieluummin muksimalla toisiaan.

He vastasivat:

Tero, 31, sinkku
Miikka, 20, parisuhteessa
Juho, 29, naimisissa

Lue koko Miespaneeli tammikuun Cosmopolitanista. 
Kuva: MVPhotos

 

 

Vierailija

Miehet vastasivat: 10 kysymystä kommunikaatiosta

Mun kokemuksen mukaan miehet eivät ole olleet kovinkaan suorapuheisia..... Ainakaan suhteisiin liittyvissä asioissa. Jos esimerkiksi ei ole kiinnostanut niin sitä ei ole sanottu suoraan. Itse ainakin puhun asioista suoraan koska se on mielestäni reilumpaa. Vaikka tietäisi, että saattaa pahoittaa toisen mielen. Se on kuitenkin mielestäni parempi vaihtoehto kuin asian kiertely ja kaartelu. Välillä tuntuu siltä, että mulla on enemmän munaa kuin monella miehellä.
Lue kommentti

Kolme miestä ja kaikki ne kysymykset, joihin olet aina halunnut saada vastauksen.

Mikä on sängyssä täysin yli-arvostettua?

Ilkka: Pitkät rakastelutuokiot, joita romanttiset elokuvat ovat pullollaan. Tosielämässä seksi on harvoin sellaista, ja jos niin luulee, pettyy varmasti.

Taavi: Koira-asento toimii, mutta ei se mitään ilotulitusta ole.

Lauri: Suihinotto on hieman yliarvostettua, vaikka toki mieluisaa. Ei sitä ihan jokaisella kerralla tarvitse harrastaa.

Miksi miehet ovat niin epävarmoja peniksensä koosta?

Ilkka: Asiaa on murehdittu varmasti jo kivikaudella. Luulen, että pelko pohjautuu siihen, että miehet ajattelevat, että mitä isompi penis on, sitä paremmat kyydit nainen saa.

Taavi: Ehkä osittain siksi, että siitä puhutaan niin paljon, ja aikuisviihde myös varmasti vääristää kuvaa. Miehelle nautinto on sama peniksen koosta riippumatta, mutta naisille käsittääkseni ei. On varmasti henkisesti rankkaa, jos mies kokee, ettei riitä kumppanilleen eikä pysty vaikuttamaan asiaan itse mitenkään.

Lauri: Mietin aina, riittääkö penikseni koko tyydyttämään naisen. Entä jos penikseni onkin lyhyempi kuin se, mitä nainen viimeksi sai?

Kuinka usein ajattelet seksiä?

Ilkka: Päivittäin. Heti herättyäni, kahvitauolla, ruokatunnilla... Pelkkä aktin muistelu tai tv-mainos voi saada ajatukset harhailemaan. Seksin ajatteleminen tekee vain hyvää, sillä silloin pysyy viriilinä.

Taavi: Välillä monta kertaa päivässä, välillä en lainkaan. Yleensä seksiin liittyvät ajatukset tulevat ja menevät nopeasti ja liittyvät omaan kumppaniini ja siihen, mitä haluaisin tehdä hänelle. Ne voivat tulla mieleen ihan vaikka koneella töitä tehdessä, mutta usein jonkin kuvan tai viestin stimuloimana.

Lauri: Aika usein, vähintään viisi kertaa päivässä. Ajatukset voivat syntyä milloin mistäkin ja kestää muutamasta sekunnista useisiin minuutteihin. Laukaisijana voi toimia esimerkiksi jonkin eroottisen asian näkeminen.

Mihin toivoisit naisten kiinnittävän enemmän huomiota aktin aikana?

Ilkka: Myös miehet pitävät siitä, että heitä puristellaan ja hyväillään pepusta.

Taavi: Monet naiset tuntuvat unohtaneen, miten penistä käsitellään. Joillakin tuntuu olevan sellainen käsitys, että mies nauttii, kun hänen penistään raastetaan kuivana miten päin tahansa.

Lauri: Suudelmat niskan ja kaulan alueelle tuntuvat ihanilta ja saavat haluni heräämään.

Voisitko kuvitella harrastavasi kimppakivaa?

Ilkka: Luulen, että kaikki miehet haaveilevat pääsevänsä sänkyyn kahden naisen kanssa.

Taavi: Kahden naisen kanssa ehdottomasti. Kolmas pyörä pitäisi kuitenkin valita tarkkaan. Parisuhteessa oleville ryhmäseksissä on se riski, että toinen pahoittaa mielensä. Siksi on ehkä fiksumpaa jättää kimppakiva fantasiaksi.

Lauri: Kahden naisen kanssa kyllä, en toisen miehen.

Miksi kondomin käyttö on monen miehen mielestä inhottavaa?

Ilkka: Seksi ei tunnu kondomin kanssa yhtä hyvältä kuin ilman.

Taavi: Kondomi vähentää nautintoa.

Lauri: Seksi kondomin kanssa ei tunnu oikeastaan miltään verrattuna paljaalla harrasteluun.

Suosikkiasentosi?

Ilkka: Takaapäin toimii niin hiljaisessa kuin kovassakin vauhdissa.

Taavi: Suosikkiasentoni on eräänlainen muunnelma lähetyssaarnaajasta, jossa nainen nostaa jalkansa ilmaan ja laittaa ne miehen käsivarsien etupuolelle. Asento voi tuntua aluksi hankalalta, mutta harjoittelu palkitsee.

Lauri: Mikään ei voita sitä, kun kaunis nainen ratsastaa minulla.

Mitä mieltä olet dirty talkista?

Ilkka: Ei vetoa minuun. Saatan olla vanhanaikainen, mutta tuhmien puhuminen ei vain kuulosta hyvältä.

Taavi: Dirty talk on kiihkeässä aktissa ehdottomasti paikallaan. Jos jokin tuntuu todella hyvältä, se kannattaa sanoa ääneen.

Lauri: Tuhmien puhminen tekee seksistä epämiellyttävää.

Kuinka usein katsot pornoa?

Ilkka: Viikoittain ja on vain hienoa, jos nainenkin katsoo pornoa. Olen huomannut, että aikuisviihdettä kuluttava nainen on oikea peto lakanoiden välissä.

Taavi: Kerran viikossa, sillä joskus täytyy purkaa paineita. En ymmärrä ihmisiä, jotka suuttuvat kumppanilleen pienestä pornon katselusta.

Lauri: Katselen pornoa muutaman kerran viikossa ja on täysin normaalia, jos nainenkin katsoo.

Jutteletko kavereidesi kanssa seksistä?

Ilkka: Kyllä, se on vain hyödyllistä. Kavereilta voi saada hyviä vinkkejä ja neuvoja ongelmatilanteisiin. Saatamme keskustella siitä, kuinka usein kaikki harrastavat seksiä, ja jos kaverin parisuhteessa seksin määrä on vähentynyt, käymme läpi, onko suhteessa kenties ongelmia.

Taavi: Saatamme joskus vaihtaa muutaman sanan kaverin kanssa kahden kesken tai hyvin yleisellä tasolla tyyliin: ”Ei meillä ainakaan makuuhuoneessa tylsää ole.” Isommassa porukassa seksi ei kuulu puheenaiheisiimme.

Lauri: Miehet puhuvat seksistä keskenään avoimesti ja aivan yhtä paljon kuin naisetkin.

Mitä ajattelet roolileikeistä?

Ilkka: Cosplay-, Wonder Woman - ja hoitaja-asut saavat ihmeitä aikaan.

Taavi: En ole koskaan ollut suuri roolileikkifani, mutta voisin silti kokeilla sitä joskus. Se voisi olla hauskaa.

Lauri: Jotkut varmasti syttyvät, mutta minä en. Se on jotenkin lapsellista ja häiritsevää.

Mikä on suurin turn-off sängyssä?

Ilkka: Jotkut naiset ajattelevat, että pihtarin leikkiminen kesken esileikin saa miehen sekoamaan, mutta oikeasti se latistaa tunnelman. Parasta on, jos nainen haluaa minua nyt heti ja myös näyttää sen.

Taavi: Suurin turn-off on itsekkyys sängyssä, sillä seksissä on kyse kahdesta ihmisestä. Jos toinen keskittyy pelkästään omaan orgasmiinsa, haluni kaikkoavat nopeasti. Syttymään minut saavat seksikkäät asut, tiukat housut ja korkokengät.

Lauri: Jos nainen alkaa nauraa kesken kaiken jollekin lapselliselle jutulle, esimerkiksi boksereideni kuosille, homma oli siinä. Todella seksikästä taas on, jos nainen ottaa ohjat omiin käsiinsä.

Millainen seksi on parasta?

Ilkka: Nopea ja raivokas pikapano.

Taavi: Seksi on parasta, kun molemmat antautuvat spontaanisti hetkelle. Puuhasteluun tulee silloin väistämättä vaihtelua uusien paikkojen ja asentojen ansiosta.

Lauri: Erittäin kiihkeä ex tempore -seksi jossain uudessa paikassa.

Kuinka usein on riittävän usein?

Ilkka: Jos se olisi minusta kiinni, harrastaisin seksiä joka päivä.

Taavi: Riippuu tilanteesta. Toisinaan seksiä tekee mieli joka päivä, toisinaan huomattavasti harvemmin esimerkiksi työstressin takia. Yleisesti ottaen ehkä kolmisen kertaa viikossa on hyvä määrä. Laatu on kuitenkin myös tärkeää.

Lauri: Määrä vaihtelee, mutta kaksi kertaa viikossa on ehdoton minimi. Joskus tuntuu, ettei mikään riitä, kun taas toisinaan halut saattavat olla nollassa pidemmän aikaa. Silloin syynä on useimmiten henkinen tai fyysinen väsymys tai stressi. Seksiä ei myöskään jaksa ajatella silloin kun on pahalla tuulella.

Onko naisen karvoituksella oikeasti mitään väliä?

Ilkka: Posliini on aina paras.

Taavi: Jokainen voi kehitellä alakertaan pientä karvoitusta makunsa mukaan, mutta jossain määrin puutarhaa on kyllä hoidettava. Sääri- ja kainalokarvat ovat ehdoton no-no.

Lauri: On, sillä ilman karvoitusta on ehdottomasti paras vaihtoehto. Suuseksi on epämiellyttävää karvojen kanssa.

Miten suhtaudut naisen haluttomuuteen?

Ilkka: Kunnioitan naista ja annan hänen olla rauhassa. Jos tilanne jatkuu pitkään, yritän selvittää asian puhumalla.

Taavi: Kyllä nainen saa välillä olla haluton, ei siinä ole mitään väärää. Eivät miehetkään halua seksiä 24/7, vaikka naiset niin kuvittelevatkin. Asiaa ei pidä ottaa niin henkilökohtaisesti.

Lauri: Eihän mieskään aina jaksa, miksi naisen pitäisi?

Valehtelevatko miehet seksikumppaneidensa määrän?

Ilkka: Riippuu täysin siitä, onko kuuntelija mies vai nainen. Naisille lukua saatetaan jopa kaunistella, sillä kukapa gigolon kanssa haluaisi olla. Miesten kesken seksikumppaneiden määrällä kerskaileminen on tavallista.

Taavi: Monet valehtelevat, etenkin naisille, koska haluavat antaa itsestään joko kokeneemman tai kokemattomamman kuvan. Uskon myös, että moni nuori haluaa näyttäytyä kavereidensa silmissä pelimiehenä, joten he pyöristävät numeroita reilusti ylöspäin.

Lauri: Valitettavan usein. Liioittelemisessa ei ole mitään hienoa ja todennäköisesti kaikki kyllä tietävät, että tyyppi valehtelee. Lisäksi herää kysymys, että mitä sukupuolitauteja mieheltä mahtaa löytyä.

Ikimuistoisin paikka, jossa olet harrastanut seksiä?

Ilkka: Meren rannalla auringon laskiessa.

Taavi: Leirintäalueen teltassa. Aivan vieressämme oli muitakin telttoja, joten kuka tahansa olisi voinut kuulla puuhastelumme.

Lauri: Keskikesällä mökin terassilla juuri ennen aamuauringon ensisäteitä.

Missä harrastat mieluiten seksiä?

Ilkka: Sänky on perusvarma ja luonnollinen paikka. Siellä on mukavan pehmeää.

Taavi: Siellä missä halu iskee. Sänky ei saa olla ainoa paikka seksin harrastamiseen.

Lauri: Makuuhuoneessa, koska siellä se on helpointa. Uusien paikkojenkin kokeileminen on toki mahtavaa, esimerkiksi sohva, pöydät, nojatuoli, suihku, sauna ja auto toimivat hyvin.

Mikä on sängyssä täysin yli-arvostettua?

Ilkka: Pitkät rakastelutuokiot, joita romanttiset elokuvat ovat pullollaan. Tosielämässä seksi on harvoin sellaista, ja jos niin luulee, pettyy varmasti.

Taavi: Koira-asento toimii, mutta ei se mitään ilotulitusta ole.

Lauri: Suihinotto on hieman yliarvostettua, vaikka toki mieluisaa. Ei sitä ihan jokaisella kerralla tarvitse harrastaa.

Milloin nainen on seksikkäimmillään?

Ilkka: Aamulla unenpöperössä juuri kun hän on saanut silmänsä auki.

Taavi: Tukka ponnarilla ja naama punaisena lenkillä puuskuttamassa.

Lauri: Aamulla, koska silloin hän on luonnollisimmillaan. 

Haastateltavien nimet on muutettu.
Kuva: MVPhotos

Paljon parjattu ghosting on sittenkin paras tapa panna piste tapailulle.

Pari vuotta sitten ihmissuhdekentällä alettiin puhua uudesta ilmiöstä: ghostingista. Sillä tarkoitetaan suhteen kuolettamista katoamalla kuvioista. Yhtäkkiä kaikki ghostasivat toisiaan jättämällä vastaamatta viesteihin tai ottamatta enää yhteyttä. Hommasta tuli niin yleistä, että sana sai paikan sanakirjoista ympäri maailmaa.

Ghostingista puhuminen helpotti deittailijoita, sillä moni koki saaneensa kohtelulleen vihdoin nimen. Termin, jonka avulla ilmiö oli helpompi tunnistaa – ja lokeroida käyttäytyjä sen mukaan.

Ghostausta pidetään yleensä huonona juttuna. Sanotaan, että se on vastuutonta käytöstä. Että ghostaaja pääsee pälkähästä, kun hänen ei tarvitse kohdata toista ihmistä ja kertoa, miksi ei enää halua tapailla tätä. Samalla hän myös jättää viheliäisen takaportin auki, jotta voi palata saman sutinan luokse sitten, jos hänestä itsestä siltä tuntuu.

Jostain syystä olemme alkaneet ajatella, että kun lyhytkin tapailusuhde päättyy, eron tulee olla selkeä. Rohkenen olla eri mieltä: minusta ghostaus on pehmeää ja ystävällistä – ja se voi olla parasta, mitä sinulle voi tapahtua.

Kaikkea ei tarvitse sanoa

Olin kerran nettitreffeillä, jotka sujuivat huonosti. Meillä ei ollut mitään yhteistä eikä keskustelu luistanut. Mies vei minut pelaamaan biljardia nuhjuiseen baariin, jossa myytiin taskulämmintä lonkeroa muovipulloista. Vihaan bilistä. Odotin koko deittien ajan, että pelivuoromme loppuisi. Minulle oli ihan selkeää, ettemme enää tulisi tapaamaan enkä uskonut, että kumpikaan olisi enää missään yhteydessä toiseen. Kaveri päätti kuitenkin lähettää minulle sähköpostin sanoakseen, ettei näe meillä yhteistä tulevaisuutta.

Minua loukkasi paljon enemmän se, että hän koki tarpeelliseksi sanoa, ettei näe meitä pariskuntana. Tokihan minä sen tiesin, en nähnyt itsekään. En edes kavereina. Ymmärrän, että hän yritti tehdä selkeän breikin, mutta en olisi tarvinnut sitä. Olisi ärsyttänyt paljon vähemmän, jos hän olisi jättänyt meilin lähettämättä.

Tunsin itseni typeräksi, heikoksi, altavastaajaksi. Tyyppi oli saanut viimeisen sanan, eikä siihen auttanut vastata mitenkään. Olisi ollut paljon ystävällisempää vain jättää asia siihen. Molemmat olisivat kyllä tajunneet jutun juonen.

Ghostaa deitti, älä puolisoa

Milloin suhteen sitten saa ghostata? Avoliitossa tai naimisissa olevan ihmisen on hankala päättää suhde ghostaamalla. Eikä se (onneksi) varmaan tulisi kovin monelle edes mieleen. Tinder-deitti, jota et ole koskaan tavannut, on ihan toinen juttu.

Jos ensimmäiset treffit ovat täysi katastrofi, on ihan okei ghostata deitti ilman, että tarvitsee selitellä itseään. Vielä suuremmalla syyllä niin saa tehdä silloin, jos tyyppi paljastuu kammottavaksi hiippariksi tai on muuten vaan ääliö.

Jos tapaamisia on takana harvakseltaan tai vasta muutama, ghostaus on täysin sallittua. Kun suhde ei ole vielä vakava, veto-oikeutta saa käyttää huoletta ja kertomatta miksi. Se voi olla hyväksi: kun ei vielä tunne toista kovin hyvin, ei tätä tarvitse satuttaa kertomalla yksityiskohtaiseksi, miksei tykkää hänestä.

Ehkä kaikkein hyväksyttävintä ghostaus on silloin, jos tyyppiä ei ole koskaan tavannut tosielämässä. Vilkaskaan Tinder-viestien vaihtelu ei vielä velvoita perusteluihin, ja katoaminen on ihan mukava tapa tehdä sille stoppi.

Jokainen ihmissuhde ei sovi ghostattavaksi, mutta on paljon suhteita, jotka on ihan hyväksyttävää päättää liukenemalla huomaamattomasti toisen elämästä. Kyllä aikuinen ihminen tajuaa, että jos toisesta ei enää kuulu, hänet kannattaa unohtaa.

Hellä ja lämmin ero

Paljon puhutaan siitä, miten tylyä ja kylmää ghostaus voi olla. Sanotaan, että ghostaaja uskoo, ettei deitti ole edes hänen aikansa tai selittelyjensä arvoinen.

Uskon, että ghostaus on päinvastoin lämpimin ja hellin tapa lopettaa orastava tapailu – ainakin vähemmän tyly kuin suora torjunta. Ja jos on erityisen herkkä, ghostaus antaa mahdollisuuden kehitellä miellyttäviä skenaarioita tyypin katoamiselle. Ehkä kyse ei olekaan siitä, ettei hän pitänyt minusta, vaan siitä, että hän on muuttanut Alaskaan ja ryhtynyt elämään täysin sähkötöntä elämää. Mitä tahansa, mikä saa ghostauksen tuntumaan mukavammalta. Kiusallisten jäähyväisten tai valkoisten valheiden sijaan voi ihan hyvin vain liueta toisen elämästä. Ja jos joku tekee niin sinulle? Tervemenoa. Sitten ainakin tiedät, että voit siirtyä seuraavaan, kivempaan tyyppiin.

Oli miten oli, meidän täytyy hyväksyä se, että ghostaus on yksi tapa, millä ihmiset päättävät nykyään suhteitaan. Ilmiön ymmärtämistä auttaa se, että opettelee lukemaan merkkejä: kun joku lakkaa puhumasta sinulle, hän ei halua enää tavata. Yksinkertaista. 

Kuva: Mikko Hannula

Vierailija

Saako deitin ghostata? Kyllä, jos suhde on vasta alkuvaiheessa

Tämmöinen häipyminen kertoo vain toisen käytöstavoista. Eli niitä ei ole. Ei tarvitse selittää syytä, mutta voi laittaa viestin ja kertoa että häipyy. Ja tämän artikkelin kirjoittaja tukee tälläistä itsekeskeistä ja huono käytöksistä tapaa "lopettaa" yhteyden pito. Tämä kuulostaa aivan täysin teinien toiminnalta. Ja ei kirjoittajalla taida olla hirveän hyvä itsetunto jos pahoittaa mielensä deitin lähettämästä mailista. Joka kertoi vain miehen osaavan lopettaa asian niin kuin se kuuluu tehdä.
Lue kommentti
Tsaahas

Saako deitin ghostata? Kyllä, jos suhde on vasta alkuvaiheessa

Tulee pakostakin kyllä mieleen että miksi kirjoittaja yhdistää suhteen lopettamisen syiden latomiseen tai siihen että on velkaa syyn. Ihan "en halua jatkaa tapailua" käy hyvin. Pakosta tulee mieleen että kirjoittaja halusi tahallaan leipoa tämän samaan pakettiin "en tykkää sinusta koska tukkasi on punainen" ynnä muiden tarpeettomien loukkausten kanssa saadakseen pontta mielipiteeseen joka riisuttuna on yksinkertaisesti se ettei tuntemattomien takia tarvitse vaivautua, tällä kertaa vain...
Lue kommentti